Scharfe Kritik an Klingbeils Kürzungsplänen für Krankenkassen-Zuschüsse
Sebastian Hoffmann
Scharfe Kritik an Klingbeils Kürzungsplänen für Krankenkassen-Zuschüsse
Ein neuer Bericht übt scharfe Kritik an den Plänen von Bundesfinanzminister Lars Klingbeil, die Zuschüsse für die deutschen Krankenkassen zu kürzen. Die vom Rechnungshofmitglieds Oliver Sievers in Auftrag gegebene Untersuchung bezeichnet die Kürzungen als „willkürlich“ und warnt, sie könnten die Beitragsstabilität für Versicherte gefährden.
Den Plänen zufolge soll die jährliche Bundesförderung ab 2027 von 14,5 Milliarden Euro auf 12,5 Milliarden Euro sinken, mit weiteren Kürzungen bis 2031. Der Bericht hält die geplanten Einschnitte für unbegründet und spricht von „Kürzungen ohne Bezug zu den tatsächlichen Kostenentwicklungen“. Zudem wird betont, dass Gesundheitsministerin Warken die Subventionskürzung erst nach Druck aus dem Finanzministerium in ihr Sparpaket aufgenommen habe. Bis 2031 summieren sich die Bundesmittelkürzungen auf insgesamt 4,75 Milliarden Euro.
Zwar hat die Regierung zusätzliche Mittel für die Versorgung von Grundsicherungsempfängern zugesagt – diese sollen bis 2031 jährlich um 2 Milliarden Euro steigen –, doch der Bundesrechnungshof hält dies für einen unzureichenden Ausgleich. Der Bericht warnt, dass die Haushaltskonsolidierung auf diese Weise die Kosten auf die Versicherten abwälzen würde – im Widerspruch zum Regierungsziel, die Krankenkassenbeiträge stabil zu halten.
Betroffen sind von den Kürzungen vor allem nicht versicherungsbezogene Leistungen wie die beitragsfreie Familienversicherung für Kinder. Ansgar Heveling, Präsident des Bundesrechnungshofs und CDU-Mitglied, hat sich zu den Erkenntnissen bisher nicht öffentlich geäußert.
Die Ergebnisse des Berichts erhöhen den Druck auf Finanzminister Klingbeil, die geplanten Kürzungen zu überdenken. Sollten sie umgesetzt werden, träten sie 2027 in Kraft und hätten langfristige finanzielle Folgen für Krankenkassen und ihre Mitglieder. Der Bundesrechnungshof bleibt bei seiner Einschätzung, dass der aktuelle Plan die Notwendigkeit von Kosteneinsparungen nicht mit dem Ziel stabiler Versicherungsbeiträge in Einklang bringt.
