Uwe Bolls Citizen Vigilante in Deutschland verboten – Regisseur wirft FSK Zensur vor
Mila Simon
Uwe Bolls Citizen Vigilante in Deutschland verboten – Regisseur wirft FSK Zensur vor
Uwe Bolls neuer Film Citizen Vigilante in Deutschland verboten
Der neue Film von Uwe Boll, Citizen Vigilante, darf in Deutschland nicht veröffentlicht werden. Die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) verweigerte eine Altersfreigabe, was einem de facto Verbot der Verbreitung über die üblichen Vertriebskanäle gleichkommt. Der Regisseur wirft der Behörde vor, die Entscheidung sei politisch motiviert und nicht aus Jugendschutzgründen getroffen worden.
Im Mittelpunkt des Films steht Armie Hammer als Sanders, ein Mann, der einen gewaltsamen Feldzug gegen Kriminelle führt und dadurch zum Social-Media-Phänomen wird. Boll erklärt, die Handlung sei von realen Kriminalfällen in Deutschland inspiriert und thematisiere die Sicherheitsherausforderungen in Europa.
Der Regisseur argumentiert, die Gewaltdarstellungen in Citizen Vigilante seien nicht extremer als in etablierten Actionreihen wie John Wick oder The Equalizer, die in Deutschland ohne Einschränkungen erschienen seien. Er unterstellt der FSK, den Jugendschutz als Vorwand zu nutzen, um einen Film zu unterdrücken, der Straftäter mit Migrationshintergrund zeigt.
Boll verweist auf die steigende Gewaltkriminalität in Deutschland, darunter Morde, Vergewaltigungen und Messerangriffe. Er führt dies auf eine lasche Migrationspolitik zurück, die Millionen Menschen ohne klares Integrationskonzept ins Land gelassen habe. Zudem beruft er sich auf Kriminalstatistiken, wonach Ausländer in der Gewaltkriminalität überrepräsentiert seien – ein Umstand, der sich im Film in der Darstellung junger Migranten als Gruppenvergewaltiger widerspiegelt.
Laut Boll offenbart das Verbot eine grundsätzliche Tendenz deutscher Institutionen, abweichende Meinungen zu marginalisieren, die das vorherrschende politische Narrativ zur Migration infrage stellen.
Ohne FSK-Freigabe darf Citizen Vigilante in Deutschland nicht legal über die üblichen Kanäle vertrieben werden. Die umstrittenen Themen des Films und Bolls scharfe Kritik an der Entscheidung haben die Debatte weiter angeheizt. Der Fall wirft erneut Fragen nach Meinungsfreiheit und der Darstellung von Migration in den Medien auf.
