FDP-Streit eskaliert: Leutheusser-Schnarrenberger attackiert Generalsekretär nach Junge Freiheit-Interview
Sebastian Hoffmann
FDP-Streit eskaliert: Leutheusser-Schnarrenberger attackiert Generalsekretär nach Junge Freiheit-Interview
In der Freien Demokratischen Partei (FDP) ist eine Debatte entbrannt, nachdem ihr Generalsekretär ein Interview mit dem rechtsextremen Medium Junge Freiheit gegeben hat. Die prominente FDP-Politikerin und ehemalige Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger kritisierte Martin Hagen öffentlich für den Austausch mit dem Blatt.
Leutheusser-Schnarrenberger, die innerhalb der Partei als linksliberale Stimme gilt, argumentierte, dass Gespräche mit der Jungen Freiheit das Risiko bergen, rechtsextreme Positionen zu normalisieren. Sie warnte explizit davor, dass dies der Alternative für Deutschland (AfD) Legitimität verleihen könnte – eine Partei, die sie als unvereinbar mit der liberalen Demokratie bezeichnete.
Hagen verteidigte seine Entscheidung und betonte, dass die Junge Freiheit zwar rechtkonservative Standpunkte vertrete, aber dennoch ein seriöses und verfassungstreues Medium sei. Zudem äußerte er Besorgnis über die abnehmende Debattenkultur in der Gesellschaft und bezeichnete kontroverse Auseinandersetzungen als notwendigen Bestandteil der Demokratie – nicht als Bedrohung. Eine Zusammenarbeit mit der AfD schloss er ausdrücklich aus und verwies auf deren ethnonationalistische und antidemokratische Haltung als Ausschlusskriterium.
Die Kontroverse beschränkte sich nicht auf die Partei. Das Magazin Der Spiegel verurteilte das Interview als Verstoß gegen journalistische Standards. Die Philosophin und ehemalige Staatssekretärin Sabine Döring sagte derweil aus Protest ihre Teilnahme an einer FDP-nahen Veranstaltung ab. Unterstützung erhielt Hagen hingegen von der FDP-Vorstandsmitglied Susanne Seehofer, die die Partei aufforderte, über den eigenen Tellerrand hinauszugehen, um die liberale Demokratie zu stärken.
Das Interview hat die FDP in der Frage gespalten, wie mit rechtspopulistischen Medien umgegangen werden soll. Während einige Mitglieder dies als notwendigen Schritt sehen, um den Dialog zu erweitern, befürchten andere, dass damit extremistische Positionen salonfähig gemacht werden. Die Diskussion zeigt die anhaltenden Spannungen innerhalb der Partei über den Umgang mit rechtsextremen Gruppen und der öffentlichen Debattenkultur.
