BGH-Urteil stärkt Verbraucherrechte: Falsche Schufa-Einträge können teuer werden

BGH hört Fall über Schufas Speicherung von abgegoltenen Ansprüchen - BGH-Urteil stärkt Verbraucherrechte: Falsche Schufa-Einträge können teuer werden

In einem richtungsweisenden Urteil hat der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe entschieden, dass eine falsche Negativmeldung an die Schufa-Auskunftei zu einem Schadensersatzanspruch nach Artikel 82 der EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) führen kann. Das am 13. Mai 2025 verkündete Urteil (Aktenzeichen: VI ZR 67/23) bestätigt die Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln und ist nun rechtskräftig. Im konkreten Fall war die Schufa-Bonität eines Klägers aufgrund eines angeblichen Zahlungsausfallrisikos als "hochkritisch" eingestuft worden. Der Kläger argumentierte, die Schufa habe gegen die DSGVO verstoßen, indem sie Daten über beglichene Schulden jahrelang gespeichert habe. Das Oberlandesgericht Köln gab ihm recht und verurteilte die Schufa zur Zahlung von 1.040 Euro Schadensersatz. Die Schufa legte jedoch Revision beim BGH ein. Mit seiner nun getroffenen Entscheidung schafft der BGH einen Präzedenzfall: Falsche Negativmeldungen an die Schufa können tatsächlich Schadensersatzansprüche nach der DSGVO nach sich ziehen. Das Urteil unterstreicht die Bedeutung korrekter und aktueller Daten bei Auskunfteien sowie die Konsequenzen von Verstößen gegen die DSGVO. Die Entscheidung des BGH markiert einen wichtigen Schritt zum Schutz der Verbraucherrechte im Rahmen der DSGVO. Sie sendet eine klare Botschaft an Auskunfteien über die Wichtigkeit präziser Daten und die möglichen Folgen von Verstößen gegen die EU-Datenschutzbestimmungen. Der erfolgreiche Schadensersatzanspruch des Klägers setzt Maßstäbe für künftige Fälle mit ähnlichen Sachverhalten.